Madame Rosa dijo

El asesinato de los once diputados lo recibí como mi propia muerte. En diciembre del 2001, cuando tuve que entregar mi curul de diputado electo a Edinson Pérez Núñez, a causa de un recuento ordenado por el Consejo de Estado, nunca imaginé que mi frustración no sería una señal de dolor sino de vida, pues hoy mi propia existencia está a salvo. Mi familia y yo hemos padecido como las otras familias, llorado como ellas, pues sentimos que hemos perdido parte de nosotros.

A las familias de Edinson Pérez, Carlos Alberto Barragán, Carlos Charry, Alberto Quintero, Héctor Fabio Arizmendy, Juan Carlos Narváez, Ramiro Echeverri, Rufino Varela, Nacianceno Orozco, Jairo Hoyos y Francisco Javier Giraldo mi consideración y mi solidaridad, el deseo que Dios les dé fortaleza en estos momentos difíciles.

Nos corresponde a los colombianos unirnos en pro de la paz, de la reconciliación. Está en juego la estabilidad del país y el futuro de las presentes y futuras generaciones. Actuemos con menos soberbia, hagámoslo con más inteligencia racional y emocional.

Acompañemos con decisión las manifestaciones de protesta en contra de la violencia que se celebrarán el 5 de julio en Colombia. El cambio debe iniciar por nosotros mismos y éste será un primer paso para lograr la unidad en torno a nuestro propósito de asegurar el futuro de la Nación.

CAMILO JOSE SAVEDRA CONDE, Cali

1 Julio 2007 | 02:48 AM

lia dijo

Queridos amigos colombianos: toda mi solidaridad y mi afecto en este momento tan doloroso.
No se puede decir mucho mas, las palabras sobran.

1 Julio 2007 | 05:06 AM

Armiño negro dijo

Querido hermanos colomabianos:
Días atrás intente mandar un mensaje de pesar y solidaridad con motivo del atentado en el libano a un vehículo del Ejercito Español en mision de las N.U. En el murieron seis soldados españoles, tres de ellos eran colomabiano, y ahí compartiamos pesar Colombia y España.
Ahora con este crimen que situa una vez más a Colombia entre los lugares más castigados por el terrorismo, no queda sino enviaros mi sentimiento y comprensión.
Todos aquellos que amamos la paz y la libertad somos victimas cuando ocurre una de estas sangrientas tropelias.

1 Julio 2007 | 04:09 PM

escrig dijo

Descansen en paz los hermanos colombianos y también los soldados españoles del Líbano. Estamos convirtiendo el paraíso en un infierno.

1 Julio 2007 | 04:16 PM

Madame Rosa dijo

"A este país hay que respetarlo": Presidente Uribe

Uribe rechazó propuesta de países amigos y reveló que fracasó entrega de Clara Rojas

El presidente Álvaro Uribe reveló, ayer en Buenaventura, que las Farc incumplieron una oferta que hicieron a delegados europeos de liberar a Clara Rojas, quien tuvo un hijo en cautiverio.

El gobernante sostuvo que "con el Ministro de Defensa y los altos mandos militares hicimos todos los esfuerzos, vino un delegado europeo, la esperó y luego de una larga espera las Farc dijo que era un malentendido" .

Uribe no precisó cuando ocurrió este hecho que implicó "abrir un callejón, un corredor por donde la liberación se realizaría".

Asimismo, el Presidente rechazó que España, Francia y Suiza hayan colocado su Gobierno al nivel de la guerrilla de las Farc al recomendar a ambas partes que recurran a la Comisión Internacional Humanitaria de Encuesta.

"A este país hay que respetarlo. Que no vengan los delegados europeos a proponernos una comisión de encuesta creada del derecho internacional para guerras", dijo.

Ese comité es un órgano independiente supervisor del respeto de los derechos humanos que trabaja con los convenios de Ginebra, sobre protección de vÍctimas en conflictos armados.

La presencia de dicha comisión en Colombia fue sugerida el viernes desde Ginebra por los delegados de los tres países que intentan que el gobierno de Uribe y las Farc negocien un acuerdo humanitario.

Por otro lado, el Presidente se refirió a la petición de los familiares de los once ex diputados fallecidos en cautiverio de crear una zona de despeje en Pradera y Florida.

Sobre este tema, Uribe fue enérgico al decir que no habrá tal despeje ya que durante muchos años las Farc fueron “consentidas” por otros gobiernos.

“¿Para qué sirvió haber creado la zona de despeje de El Caguán? No sirvió para nada”, aseguró el Primer Mandatario

Y agregó "no vamos a dejar que ahora algunos se valgan del dolor para exigirnos una zona de despeje. Los colombianos no deben eso, deben pedir que las Farc liberen a todos los secuestrados".

El Mandatario insistió que no hubo ninguna clase de operativo por parte de las Fuerzas Militares y nuevamente reiteró que la guerrilla es la única responsable por la muerte de los políticos.

Por otra parte, el Papa Benedicto XVI reprobó la muerte de los ex diputados y pidió la liberación de todos los secuestrados.

En sus propias palabras

"Lo importante, más que cualquier otra misión, es el trabajo humanitario liderado por la Cruz Roja para rescatar los cuerpos. Hemos puesto a disposición al CTI y a Medicina Legal para apoyar esas labores. Las Farc son responsables de este cobarde y demencial acto de homicidio". Mario Iguarán, fiscal general de la Nación, ayer en Cali.

(Diario "El País" de Cali,Colombia)

1 Julio 2007 | 08:01 PM

Madame Rosa dijo

Farc llevan record asesino desde 1997

Un total de 333 de los 6.544 secuestrados por las Farc en Colombia han perdido la vida en cautividad o a manos de esta guerrilla desde 1997, según un informe oficial divulgado hoy en Bogotá tras la reciente muerte de once diputados que los rebeldes tenÍan como rehenes.

Otros 815 han sido rescatados por la Fuerza Pública, 313 quedaron en libertad por presión de las autoridades y 103 se han escapado de sus captores, informó el Consejo Nacional de Lucha contra el Secuestro y demás Atentados contra la Libertad Personal (Conase).

Pero los demás secuestrados, 740, siguen en manos de las Farc, precisó el Conase, órgano que depende del Ministerio de Defensa.

La misma fuente indicó que, del total de cautivos por la misma guerrilla entre enero de 1997 y mayo pasado, "291 eran niños, 30 de los cuales permanecen en cautiverio, incluyendo a Emmanuel, el único niño en el mundo que nació sin conocer la libertad y aún permanece así".

El menor, de tres años, es hijo de Clara Rojas, secuestrada en febrero de 2002 junto a Ingrid Betancourt, de quien ella era fórmula electoral, como aspirante a la Vicepresidencia en los comicios de mayo y junio de ese año.

Betancourt, que también tiene nacionalidad francesa, y Rojas conforman el grupo de rehenes que las Farc pretenden canjear por más de medio millar de insurgentes presos y que se ha reducido a 45 con la muerte de once de los doce diputados o legisladores regionales que los guerrilleros tenÍan en la misma condición desde abril de 2002 en algún lugar del suroeste de Colombia.

Los políticos perdieron la vida el pasado 18 de junio en un "fuego cruzado" con "un grupo militar sin identificar" , según un comunicado del mando regional de las Farc fechado el 23 del mismo mes y divulgado por internet el pasado jueves.

Pero el gobierno del presidente Álvaro Uribe acusó el jueves a la organización rebelde por el asesinato de estos cautivos, cuyos cadáveres no han sido recuperados.

A pesar de las cifras del decenio con respecto sólo de las Farc, el Conase destacó que el secuestro ha caÍdo en 72 por ciento desde 2002, en coincidencia con los mandatos de Uribe, que el pasado agosto asumió para un segundo perÍodo de cuatro años.

La fuente dijo que los casos han pasado de 2.882 en 2002 a 687 en 2006, y e indicó que el 29 por ciento de los cometidos el año pasado se les atribuyen a las Farc.

(Diario El Pais,Cali,Colombia)

1 Julio 2007 | 08:11 PM

Madame Rosa dijo

MAS DE TRES MIL COLOMBIANOS AUN ESTAN SECUESTRADOS

(www.elpais.com.co-AFP )

"Un total de 3.143 colombianos permanecen secuestrados en Colombia, 765 de ellos en poder de las Farc, según estadísticas no gubernamentales divulgadas este domingo por la prensa, que además llamó al país a movilizarse para exigir su libertad.

Además de los secuestrados de las Farc, los reportes señalan que hay 410 en poder del también rebelde Ejército de Liberación Nacional (ELN) y 279 de los grupos paramilitares de ultraderecha, que se supone desmovilizados desde 2006.

Del resto de plagiados se desconocen sus captores que se presume son delicuentes comunes. Las estadísticas de la organización no gubernamental País Libre, especializada en secuestros, también subrayan una notable disminuición en los casos de secuestros que pasaron de 3.572 al año en 2000 a 687 casos en 2006.

El diario El Tiempo señaló en un editorial este domingo que la muerte de 11 diputados regionales anunciada esta semana por las Farc debe llevar a los colombianos a movilizarse para impedir que continúe el drama de los secuestrados.

"La exigencia de su liberación y la condena de los secuestradores debe movilizar al país entero" indica.

Por su parte el diario El País, de Cali, de donde fueron secuestrados los 11 diputados, dijo que "contra la indescriptible y demencial violencia que rige las actitudes de las FARC, sólo cabe esperar que el Estado tome las decisiones necesarias para defender a la sociedad de la barbarie".

El centenario periódico liberal El Espectador señaló que "los colombianos estamos heridos en el alma por las Farc y no queremos hoy frente a ellas ninguna concesión" pero consideró que el único camino posible para hacer frente al drama de los secuestrados es la negociación.

"El rescate militar como solución única es un acto suicida y la única manera de intentar resolver este dilema es abriendo las puertas en serio a un acuerdo humanitario" añade en su editorial.

Las Farc han propuesto canjear a un grupo de sus secuestrados -conformado por políticos como la excandidata presidencial Ingrid Betancourt, tres estadounidenses y decenas de policías y militares que califica de "prisioneros" - por rebeldes presos.

Pero el gobierno y esa guerrilla no han logrado ponerse de acuerdo en la forma como se llevaría la negociación de ese canje.

Por su parte el ELN anunció esta semana desde La Habana que está dispuesto a firmar un cese al fuego con el gobierno que permita la liberación de los secuestrados en su poder. "

(Diario El Pais,Cali,Colombia)

1 Julio 2007 | 08:14 PM

Madame Rosa dijo

Julio 01 de 2007

CONTRA LA VIOLENCIA

"Colombia continúa embargada por el dolor que le produce el asesinato de once de los doce diputados secuestrados por las Farc. Pero ello no será obstáculo para exigirles a sus victimarios que devuelvan sus cuerpos. Y para llamar a la protesta contra la ejecución de que fueron víctimas, exigiendo también el fin del cautiverio de quienes aún padecen el suplicio de un plagio.

El desenlace de la tortura a la que fueron sometidos los diputados no podría ser más aterrador. Cinco años perdidos en la selva, padeciendo la tortura en un medio desconocido e inhóspito, alejados de sus seres queridos y de las actividades normales para cualquier ser humano, culminaron el 18 de junio con su fusilamiento. Con ello se ratificó que a sus captores no los guía principio político alguno, sino el propósito bárbaro de causar el mayor daño posible a una sociedad, creyendo que con eso podrán someterla a sus designios. Y que si algún día tuvieron ideales y principios, ellos fueron arrasados hace mucho por la sed de riqueza y protagonismo a través del dolor de millones de compatriotas.

Por eso, contra la indescriptible y demencial violencia que rige las actitudes de las Farc, sólo cabe esperar que el Estado tome las decisiones necesarias para defender a la sociedad de la barbarie. Por supuesto que implica estar dispuesto a negociar para conseguir, por la vía del diálogo, los resultados que le eviten a la Nación los derramamientos de sangre inocente que produce el grupo armado. Pero también es su obligación apelar a las armas que le da la Constitución cuando fracasen los esfuerzos por lograr una solución civilizada. Ese fracaso es la constante en Colombia durante los últimos diez años, donde gestos generosos como el despeje de 42.000 kilómetros cuadrados y la liberación unilateral de cientos de guerrilleros presos han sido contestados con más violencia o con el asesinato de los diputados del Valle.

Ahora, las Farc han reconocido la muerte de los once secuestrados con el cinismo propio de quien pretende hacerse perdonar sus crímenes mediante explicaciones sin sentido. El paso siguiente, es exigirles la entrega inmediata de sus cuerpos para que sus familiares, también rehenes de los secuestradores durante los cinco años, puedan darles la cristiana sepultura que merece cualquier ser humano. Es la manera más elemental de cumplir con una obligación moral y ética que no ha sido discutida en ninguna guerra. Porque nadie está dispuesto a repetir lo ocurrido con el capitán Julián Ernesto Guevara, secuestrado en febrero de 1998, muerto en cautiverio en febrero del 2006, y cuyo cadáver aún no aparece.

La sociedad, por su parte, tiene que expresar su rechazo contra el crimen y su solidaridad con las víctimas. Esa es la manera de contestar a la violencia de que es objeto y de respaldar las actuaciones del Estado que vayan en la defensa de sus principios y valores. Por eso, las autoridades civiles de Cali y el Valle, los gremios y los medios de comunicación, nos hemos unido para realizar una marcha el próximo jueves. Será un movimiento que se repetirá en toda Colombia a las once de la mañana de ese día, cuando la gente saldrá a la calle para pedirle a las Farc que devuelva a los diputados asesinados, que libere a los secuestrados que aún mantiene en cautiverio y que le ponga fin a su violencia demencial."

(Diario El Pais,Cali,Colombia)

1 Julio 2007 | 08:17 PM

Columnista de "El País" (Colombia) dijo

Por Luis Guillermo Restrepo

¿Qué nos pasa?

Julio 01 de 2007

En el tiempo que he estado vinculado a los medios de comunicación, nunca había vivido tan de cerca el drama y la indignación como el jueves pasado, cuando en Cali se supo de la masacre de los once diputados que las Farc secuestraron hace cinco años. Lo que me llevó a pensar por qué es posible que la barbarie tenga asiento de primera en la sociedad colombiana.

Ver el drama en el cual se deshacían las esperanzas de los familiares de los diputados, a partir del momento en que se conoció el comunicado de los criminales, llegar a la redacción del periódico y presenciar la impotencia de los periodistas, algunos y algunas de los cuales vivieron de cerca la tragedia desde el momento en que se produjo el secuestro, registrar el alud de mensajes que llegaron, enviados por miles de personas de todas partes que querían protestar por la matanza, y observar la mezcla de tristeza y decisión del presidente Uribe cuando llegaba a Cali, para darle la cara a los familiares de los asesinados, a pesar de las recomendaciones en contrario.

Tan dramático episodio genera una serie de preguntas: por qué la violencia ha sido la protagonista de nuestra sociedad durante más de 50 años, por qué apenas hemos podido disminuir su capacidad de destrucción y nunca hemos sido capaces de arrancarla de raíz, por qué en la mente de una proporción creciente de los colombianos está siempre la posibilidad de usar la violencia para conseguir sus propósitos y por qué recurrimos a las justificaciones y los discursos para echarle la culpa al Estado por lo que ocurre, en vez de aceptar que la tolerancia con el crimen está detrás de las matanzas que realizan con frecuencia las Farc o los paramilitares o los narcos o cualquiera.

Entonces, creo que ya no podemos continuar adormeciendo la conciencia con retórica, desconociendo el monstruo que creó la indiferencia; que la insistencia de muchos iluminados en condenar las decisiones de defender la vida y preferir la transacción con los verdugos, es la causa del desastre humanitario que padecemos; que el apoyo a negociaciones utópicas, basado en retorcidas teorías para ganar protagonismo con el dolor ajeno, sólo sirve para ahondar la tragedia de muchos seres humanos, que continuará la manipulación de los secuestrados por parte de las Farc o de quienes insisten en una negociación que nunca se producirá, porque los secuestradores se quedarían sin municiones en la guerra mediática, que lo que nos ha tocado vivir es la más alucinante mezcla de formalismos y terror, donde los ciudadanos parecemos instrumentos y no protagonistas de nuestro destino.

Cinco años duraron los once diputados padeciendo el horror de un secuestro, nueve años lleva el cabo Pablo Emilio Moncayo en iguales o peores condiciones, meses, años o días llevan miles de colombianos en las garras de las Farc o del ELN o de los delincuentes comunes, como esclavos que se compran y se venden, cual si fueran joyas o chatarra, dependiendo de quién los respalde, porque aquí, la vida y la libertad han perdido su categoría de valores intocables para convertirse en vulgar mercancía. ¿Por qué los colombianos preferimos la discusión eterna sobre el tratamiento a los criminales en vez de asumir la obligación de acabar con la industria del secuestro?

¿Por qué no hemos podido terminar con ese infernal comercio? ¿Por qué hemos llegado a reconocer personería a los mercaderes de la muerte, guerrilleros, narcos o ‘paras’ que lavan sus crímenes mediante la extorsión y el chantaje? ¿Porqué no admitimos que la vida y la libertad de las personas son la base para una sociedad sana? ¿Qué nos pasa? "

1 Julio 2007 | 08:19 PM

Columnista de "El País" (Colombia) dijo

Julio 01 de 2007

ASESINOS !!!

Desde 1994, cuando participé en la precandidatura liberal para las elecciones presidenciales (únicas en la que me ha ido bien), propuse la pena de muerte para los narcoguerrilleros y especies afines. ¡Quién dijo miedo! Encabezados por Osuna, caricaturista, y otros periodistas, me cayeron encima.

En el lanzamiento, hace unos diez días, del libro del profesor Daniel Pécaut, eminente politólogo francés, y alrededor de una respuesta que dio a una inquietud mía, repetí que por mí, bien podían matar a todos (narcoguerrileros, narcoparamiltares y otros delincuentes de la misma ralea) los que no tienen redención posible y merecen las más graves penas.

El vil asesinato de rehenes inermes es un crimen de lesa humanidad que debe caer, además, bajo la jurisdicción de la Corte Penal Internacional, ya que nuestras leyes, la Fiscalía y la justicia penal, son blandengues con esa canallada.

Me gustó mucho la intervención del Presidente del viernes pasado y respaldo clara y decididamente su posición: un nuevo crimen atroz no puede servir de arma para arrodillar al Gobierno, y así lo entendió Uribe.

Ya nuestros cobardes compatriotas, además de pretender culpar al Mandatario por la masacre, tema digno de un guinness, se estaban limitando a pedir la entrega de los cadáveres de los diputados y, entre líneas, el despeje de Florida y Pradera. Uribe, compungido como apareció en la televisión, frenó a tiempo a tanto pusilánime: no hay despeje, no hay temor, seguiremos en la lucha. Bien dicho.

Pienso que la narcoguerrilla asesina no debe seguir siendo llamada Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia, Farc, pomposo título que les da ciertos visos de legalidad y busca convertir las masacres de presos encadenados en un conflicto armado de naturaleza sociopolítica. Farc debe ser la sigla del ‘Frente asesino y retardatario de Colombia’.

En segundo lugar, deberían quedar advertidos cubanos, venezolanos, ecuatorianos, bolivianos y nicaragüenses de que Colombia no tolerará acciones de ninguna naturaleza en favor de los criminales ni forma alguna de protección territorial. Esta notificación debería hacerse a toda América en el seno de la OEA y al mundo en la ONU. País que proteja al ‘Frente asesino’ no puede tener relaciones con Colombia y tal protección cubre casos como el de Dinamarca, que tolera asociaciones que claramente hacen la apología del delito respecto de las Farc, lo cual sí es un delito en nuestro Código Penal y podríamos pedir la extradición de los extranjeros y colombianos vinculados a tamaño despropósito.

El Presidente de Francia, que se ocupe de su país, la liberación de ‘Granda’ la pagaron las Farc con el asesinato de los diputados, cuyo anuncio demoraron diez días mientras el emisario de los asesinos encontraba asilo en Cuba y en casa de obispos, tema que debe reconsiderar la Iglesia Católica. El politiquero Sarkozy y la familia Betancourt deben dejar de manipular los países europeos y guardar silencio y un duelo severo, como lo indica la decencia.

En fin, Estados Unidos, que no se desvela con las Farc, porque a sus habitantes no les hacen daño sino cuando ejercen de narcotraficantes, debe comenzar a pensar cuán peligrosa para la paz hemisférica resulta la presencia de bandas de asesinos sin entrañas, que más nos recuerdan el nazismo y sus campos de prisioneros que cualquier problema colombiano. "

(Carlos Lleras de la Fuente ,hijo de un ex presidente colombiano)

1 Julio 2007 | 08:24 PM

Ricardo Guerrero (desde Cali) dijo

Esto no es más que la respuesta de esa organización al gesto del Gobierno: una masacre más. Estas personas, sean quienes sean y sean de dónde sean, jamas han debido estar en poder de la guerrilla (no son humanos, no sé cómo se les puede definir).
Presidente, le exijo como colombiano que lo admira, tomar medidas. Que el país asuma este acto y el del fin de semana pasado en Buenaventura como actos de guerra. Esto no puede seguir, pidamos ayuda al exterior y acabemos con lo que tengamos que acabar.
Reconciliémonos con quienes quieren reconciliarse, pero no le demos más largas a este asunto. Como colombiano, vallecaucano y caleño siento que este es un golpe moral. Y lo único que le puedo decir es ¡ni un paso atrás!

1 Julio 2007 | 08:27 PM

Luis Miguel (desde Cali) dijo

Es lamentable lo que ocurre con la muerte de estos seres indefensos, ante la barbarie de las Farc. La guerrilla sólo busca sus propios intereses, como es el dinero sucio conseguido con la sangre del pueblo colombiano. Lastimosamente, el Presidente se equivocó en dejar en libertad a ‘Granda’ y los otros guerrilleros.

1 Julio 2007 | 08:28 PM

Ivan Balanta (desde Manizales) dijo

¿Cuántas noticias más como éstas tenemos que ver para que despertemos? ¿Cuánta sangre más hay que derramar? ¿Sobre cuántos muertos más queremos caminar y transitar por nuestra vida como si no pasara nada?

1 Julio 2007 | 08:29 PM

Luis Rodriguez (Cali) dijo

Mi más sentido pésame a las familias de los diputados. Tenemos que parar esta locura que se está viviendo en nuestro país. Por favor, señores de las Farc, ‘paras’ y demás grupos armados ilegales, no más violencia. Presidente, le pido lo mismo, asuma el acuerdo humanitario. Ya ha demostrado tener el coraje para enfrentarlos. Pero hágalo teniendo el control total del mismo, ya que usted no es un pelele. Mire que los únicos que pierden en esta guerra absurda somos los colombianos que aún vivimos en el país. No más sangre de compatriotas derramada.
Acuerdo humanitario, ¡ya!

1 Julio 2007 | 08:30 PM

Diario "El Pais" de Cali dijo

Un profundo dolor y muchos interrogantes

Julio 01 de 2007

El jueves en la mañana estuvieron reunidos el ministro de Defensa, Juan Manuel Santos, y los comandantes de las Fuerzas Armadas, tratando de encontrarle explicaciones a lo sucedido con los once diputados asesinados por las Farc en cautiverio.

Por qué asesinaron a los diputados, dónde fue la masacre, qué actitud tomará el Gobierno frente al intercambio humanitario... “Es probable que las Farc hayan reaccionado ante la presencia de otro de sus grupos, de una cuadrilla del ELN o de cualquier actor armado ilegal”, argumenta el analista Alfredo Rangel. “La situación de los actuales secuestrados es incierta, porque ni el Gobierno ni las Farc están dispuestos a flexibilizar su posición”, dice el politólogo Alejo Vargas.

El asesinato de los once diputados del Valle del Cauca, aparte de un profundo dolor, deja muchos interrogantes que los familiares de las víctimas y las autoridades tratan de resolver.

Estas son las principales dudas que rondan el episodio más trágico que ha marcado el secuestro en Colombia.

1. ¿POR QUÉ LOS ASESINARON?
Son varias las hipótesis, pero quizás la que cobra mayor fuerza es que se trataría de una retaliación de las Farc tras la muerte de Milton Sierra Gómez alias ‘J.J.’, cabecilla del Frente 30, a principios de este mes. Su cuerpo todavía no ha sido encontrado, pero la Armada Nacional confirmó que cayó en aguas del río Cajambre.

El Gobierno desmintió cualquier intento de rescate militar de las víctimas y analistas del conflicto como Alfredo Rangel no descartan un posible error: “Es probable que las Farc hayan reaccionado ante la presencia de otro de sus grupos, de una cuadrilla del ELN o de cualquier actor armado ilegal”. Inclusive, se ha mencionado a las Águilas Negras o Los Rastrojos, pero no hay ningún indicio que trascienda de las especulaciones.

La otra posibilidad, más remota todavía, es que en un fallido intento de fuga hayan sido descubiertos y asesinados.

2. ¿DÓNDE OCURRIÓ LA MASACRE?
Ese es otro gran interrogante tanto para las familias de las víctimas como para las propias Fuerzas Militares. La ubicación del sitio sólo la conocen las propias Farc, que en su último comunicado advierten que se abstienen de revelarlo “por estrictas razones de seguridad”.

Sin embargo, para los entendidos es claro que la región donde habrían estado por última vez los diputados estaría entre Cauca y Nariño. En esos dos departamentos se sabe que el Ejército ha sostenido combates con guerrilleros, paramilitares y grupos de narcotraficantes, pues en el sector se han detectado varias rutas para la salida de drogas.

Algunas versiones, no confirmadas, le apuntan a que el sitio de la masacre estaría en la región de El Naya, en el costado suroccidental del Valle, donde la selva desemboca en el mar Pacífico. Por allí atraviesa el río Cajambre, donde cayó ‘J.J.’.

Consultado sobre una posible ubicación, el comandante de la Tercera División del Ejército, general Hernando Pérez, le dijo a El Pais: “No tengo la más mínima idea”.

3. ¿POR QUÉ SOBREVIVIÓ EL DIPUTADO SIGIFREDO LOPEZ?
El hecho de ser oriundo de Pradera, donde fue concejal y alcalde, habría llevado a la guerrilla a preservar su vida para ganarse la voluntad de sus ciudadanos en caso de un eventual despeje.

Voceros del Ejército han dicho también, y así lo confirmó el propio presidente Álvaro Uribe, que los diputados estaban divididos en por lo menos cuatro grupos y López estaría en uno de los más alejados del sitio de la matanza.

4. ¿LOS DIPUTADOS EN UN SOLO GRUPO?
Un general en retiro asegura que esa posibilidad es remota. “La guerrilla divide a los secuestrados en varios grupos, para evitar un golpe de mano del Ejército”. Así sucedió con los soldados y policías liberados en el 2001, y lo ratificó el intendente John Pinchao tras fugarse de la guerrilla.

“A menos de que —dice el general en retiro— al momento de producirse el traslado a otro sitio los hayan unido y se presentara entonces el combate con otro grupo ilegal”.

5. ¿POR QUÉ EL HECHO SE DIVULGÓ DIEZ DÍAS DESPUÉS?
Son varias las posibilidades. Primero, que el Bloque Occidental tardó varios días en comunicarse con el Secretariado para informar la novedad. Segundo, “pudo ser que al percatarse que el ‘grupo armado no identificado’ al que se refieren las Farc no era el Ejército, tardaron tres o cuatro días en reconocer el error”, explica el analista Armando Borrero.

Otra explicación de un ex oficial es que “existen divisiones internas en el Secretariado”, más ahora que el intercambio humanitario había comenzado a andar tras la liberación de ‘Rodrigo Granda’ para actuar como facilitador.

Tampoco se descarta que Anncol, la agencia que divulga información de esa guerrilla, haya tenido problemas para la difusión del comunicado. Las propias Farc así lo dieron a entender: “Agencias de espionaje intentan bloquear nuestros servidores de internet para evitar la denuncia de estos hechos”.

6. ¿CUÁL SERÍA ESE ‘GRUPO ARMADO NO IDENTIFICADO’?
Pueden ser varios. La primera hipótesis, como dice Rangel, es que haya sido otro grupo subversivo que pasaba por el lugar. De hecho, es sabido que en los últimos meses se han registrado enfrentamientos entre las Farc y el ELN por dominio territorial, especialmente en rutas clave para el tráfico de drogas, entre ellas Nariño. Pudo ser también algún grupo armado ilegal al servicio del narcotráfico, y no se descarta la presencia en la zona de las Águilas Negras.

7. ¿POR QUÉ LAS FARC NO CULPARON DIRECTAMENTE AL EJÉRCITO?
El analista Rangel da una razón: no tienen pruebas. “Si las Farc tuvieran la más mínima prueba, el más mínimo indicio, de que el Ejército asaltó su campamento, lo habría denunciado al otro día y de manera clara y explícita. Pero si diez días después hablan de ‘un grupo armado no identificado’ es porque no tienen ninguna prueba”.

8. ¿QUÉ ACTITUD TOMARÁ EL GOBIERNO FRENTE AL INTERCAMBIO HUMANITARIO?
Además de entrar en una especie de limbo, el intercambio hará replantear la estrategia del Gobierno, que ahora será “más prudente”, según el presidente Uribe.

Pero el analista Carlos de Roux dice que hay que persistir. “La masacre muestra los peligros a los que están sometidos los rehenes: la reacción de la guerrilla frente a un intento de rescate, los peligros de la selva. Hay que pensar en las víctimas”.

El Gobierno ya dio el primer paso. Uribe anunció que no liberará más guerrilleros. Mientras, las familias de los demás secuestrados claman por concretar una zona de despeje.

9. ¿QUÉ FUTURO LES ESPERAN A LOS ACTUALES SECUESTRADOS?
El analista Alejo Vargas dice que la situación de los actuales secuestrados es incierta, porque ni Gobierno ni guerrilla están dispuestos a flexibilizar. “Uno lo que esperaría es un gesto humanitario de las Farc, por ejemplo que liberen a los secuestrados enfermos, o que el Gobierno se decida por el despeje. Pero ninguno está dispuesto a ceder”.

10. ¿QUÉ IMPORTANCIA TIENE LA RECUPERACIÓN DE LOS CADÁVERES?
Es tal vez el punto clave, pues de las necropsias dependerá buena parte del futuro político de la guerrilla. El dictamen permitirá establecer si los rehenes fueron ejecutados, en qué momento, si recibieron tiro de gracia, en qué condiciones físicas se encontraban y hasta las enfermedades que registraban.

11. ¿HABRÁ DESPEJE PARA LA ENTREGA DE LOS CUERPOS?
Es la otra batalla humanitaria que libran las familias de las víctimas. Los analistas que conocen el proceder de las Farc no dudan en que el grupo subversivo posible empiece a condicionar la entrega de los cadáveres, como han hecho con el del mayor Julián Guevara.

El presidente Uribe ya fijó su posición: “No vamos a dejar que algunos se valgan del dolor para exigirnos una zona de despeje para permitirles a los criminales de las Farc refugiarse de la acción de la Fuerza Pública que va en el camino de derrotarlas”.

En sus palabras

"Las Farc son las responsables del asesinato de los diputados hasta que no se demuestre lo contrario. Es una matanza que no tiene explicación". José Miguel Insulza, secretario general de la OEA.

"Si las Farc hubieran tenido algún indicio de que la muerte se produjo en un rescate militar, habrían señalado al Gobierno inmediatamente".Alfredo Rangel,

Analista del conflicto armado.

"Hay que persistir en el intercambio. La masacre de los diputados muestra el peligro al que están expuestos los rehenes". Carlos vicente de Roux, analista político.

Tres datos claves

1. Las Farc habrían llamado a las familias de los diputados para reivindicar el asesinato, según lo dijo el presidente Álvaro Uribe.

2. Los diputados habrían sido asesinados en alguna región entre Cauca, Nariño y Valle, pues es la zona por donde aparentemente se encontraban, según informes de inteligencia.

3. El Comité Internacional de la Cruz Roja ayudará a rescatar los cadáveres de los once diputados, “sólo si ambas partes lo solicitan”, según se conoció el viernes por medio de un comunicado de prensa. Farc podrían pedir despeje para ello.

1 Julio 2007 | 08:38 PM

Diario "El Pais" de Cali dijo

LA MUERTE SIEMPRE ES UNA POSIBILIDAD

Julio 01 de 2007

Plagiados por las Farc cuentan su historia

"Las condiciones de sometimiento en las que la guerrilla mantienen a los secuestrados fueron relatadas por dos personas que durante varios meses vivieron la incertidumbre de no saber si algún día recuperarían su vida.

“Uno empieza a convertirse en una carga para los secuestradores. Si pasados unos meses no logran que se pague el rescate, la orden es matar al plagiado y luego cobrar por devolver el cadáver”, asegura Gustavo Muñoz, director de la Fundación Esperanza, una ONG que trabaja por la liberación de los secuestrados.

Dicha versión coincide con el testimonio del intendente de la Policía John Pinchao, quien hace unos días se fugó de un campamento del Bloque Oriental de las Farc.

“Cuando los helicópteros sobrevolaban los campamentos, los guerrilleros nos advertían que en caso de una operación militar si no nos podían sacar vivos, les tocaba matarnos”, relató el uniformado.

La intimidación es permanente. En presencia de los secuestrados los guerrilleros siempre hacen alarde de sus armas. “A mi lado siempre caminaban ocho guerrilleros, que portaban fusiles, granadas y pistolas”, relató el ex secretario de Hacienda de Cali Francisco Lamus, quien estuvo cuatro meses en poder de las Farc, en el centro del Valle.

La fuga también es un riesgo. Siempre, cerca al sitio en donde son mantenidos los secuestrados, ubican grupos de contención, no sólo para proteger a las víctimas, sino para evitar que se fuguen.

“A dos kilómetros del sitio en donde me tenían había un grupo de seguridad de 60 hombres”, asegura Lamus.

La movilidad y las condiciones de indefensión son dos factores que también atentan contra los secuestrados.

Gustavo Muñoz, recuerda que durante el año que permaneció secuestrado recorrió 16 campamentos amarrado con una cumbrera –una especie de horca– que le ataron al cuello.

La posibilidad de morir siempre está presente. Es un temor que aumenta en la medida en que los guerrilleros encargados de la custodia piensan que están en peligro. "

1 Julio 2007 | 08:50 PM

Columnista de "El País" (Colombia) dijo

Por Paloma Valencia-Laserna

LOS MARTIRES DE LA DEMOCRACIA
Junio 30 de 2007

La muerte de los once diputados es un hecho que hiere lo más íntimo de las entrañas de nuestra Nación. Si bien, no todos los colombianos tenemos vínculos de sangre con las víctimas, compartimos con ellos vínculos ideológicos que nos hacen miembros de la misma familia democrática. El secuestro político es un crimen en contra de quienes nos representan en la vida pública o en algún cargo de la estructura institucional. Loor a estos mártires que fueron inmolados por encarnar la democracia colombiana.

En medio del debate sobre el intercambio humanitario, hemos malinterpretado algunos fenómenos. A veces parece que las Farc y el Gobierno están en pie de igualdad. No es así. No es comparable el Estado colombiano, respaldado por todos aquellos que creemos en las instituciones democráticas, con una organización terrorista que secuestra, asesina y destruye.

No son comparables los guerrilleros encarcelados con: Juan Carlos Narváez, Jairo Javier Hoyos, Nacianceno Orozco, Ramiro Echeverry, Rufino Varela, Edison Pérez, Francisco Javier Giraldo, Carlos Alberto Charry, Héctor Fabio Arizmendy, Alberto Quintero y Carlos Alberto Barragán. Ellos fueron elegidos por el voto soberano como autoridades locales y, en un plan macabro y de largo plazo, fueron secuestrados y convertidos en un mecanismo de presión sobre el Gobierno Nacional y la comunidad valluna para obtener el despeje militar de dos municipios de ese departamento.

Los guerrilleros de las Farc son criminales condenados por la justicia, ejecutores de la política terrorífica de esa organización que, con cilindros-bomba, vuelan los hogares de los más pobres, arrebata a los campesinos su niñez para convertirlos en fratricidas, negocia con la libertad y se enriquece con el trafico de seres humanos, drogas y armas. Son fieras de la guerra respaldadas sólo por la fuerza de sus armas. Los secuestrados políticos asesinados eran, en cambio, guerreros del ideal que combatieron por sus convicciones sin derramar la sangre de otros, pues sus armas fueron palabras. Fueron víctimas por representar los intereses de la sociedad y contar con el respaldo de sus electores y de todos los que creemos en la democracia. Su secuestro y su asesinato es un crimen que pretende amedrentar y destruir nuestra confianza en las instituciones y la libertad.

Otra idea extraña que surgió es que el Gobierno Nacional tiene responsabilidad en el asesinato de los once diputados. Nada más equivocado. Equivale a decir que las familias que no pagan el rescate de sus seres queridos secuestrados tienen alguna responsabilidad en su muerte y semejante a decir que la extorsión es un mecanismo válido para alcanzar objetivos y que no aceptar los mecanismos ilegales de presión nos hace cómplices del crimen.

Y para terminar, un contraste: el Gobierno ha liberado 131 guerrilleros, aquellos que permanecen en la cárcel han cometido delitos de lesa humanidad que impiden su liberación. Las Farc, en cambio, asesinaron a once de los 56 representantes de la democracia colombiana que han secuestrado y que mantienen en campos de tortura.

¿Seguiremos aceptando la extorsión como mecanismo de negociación? ¿Cuánta más violencia ejerzan contra nosotros más cederemos? ¿Entre más atroz sea el criminal mejor lo trataremos? ¿Hasta dónde podemos capitular ante los violentos? ¡Todos los secuestrados deben ser liberados inmediata e incondicionalmente! "

1 Julio 2007 | 08:51 PM

Columnista de "El País" (Colombia) dijo

Por Julián Domínguez

A LA CALLE

Junio 30 de 2007

"Una vez más el Valle, al que le ocurre lo mismo que aquel árbol frondoso al que le tiran piedras, es víctima de la violencia. Once mártires han sido inmolados por la barbarie. Once familias sin jefes de hogar. Once hombres que aún en cautiverio escribieron poesía, reflexionaron sobre la vida, buscaron la forma de hacer llevadero su infortunio y tuvieron la cordura para mantenerse hasta el último momento, hasta el instante en que la bala asesina sin consideración alguna extinguió sus vidas.

El dolor que sufre el Valle del Cauca se ha convertido en duelo nacional e internacional y el valor de las viudas, hijos, padres, familiares y amigos de los mártires es un ejemplo a seguir de fortaleza, templanza, solidaridad y voluntad para que algún día la patria y nuestro terruño respiren aires de paz.

Nos han dado ejemplo y no me cabe duda que aquí florecerá, en medio del sacrificio, una nueva esperanza de la mano de quienes han perdido lo más apreciado para un ser humano: el amor y la compañía de un ser querido.

Es el momento de mostrar, una vez más, que esta sociedad está unida y que tiene la capacidad de enviar mensajes contundentes a favor de la vida, de la libertad y de la paz, como lo predicaba monseñor Isaías Duarte Cancino: “Vivos, libres y en paz”, y, por supuesto, en contra de los violentos, de quienes han cometido el asesinato.

Por eso la iniciativa de movilizarnos, una vez más, y superar las marchas que hemos realizado en el pasado para contarle al mundo que Cali y el Valle están erguidos, que aquí definitivamente las gentes de bien son multitud, en comparación con los perversos, que son pocos, pero que lamentablemente hacen mucho daño.

Una marcha que constituye una jornada de reflexión, de meditación, de reconversión, de voluntad de continuar consolidando un destino común, una comunidad, de mostrarnos a nosotros mismos que son las acciones las que de verdad nos enaltecen, que son los actos de bien los que dignifican nuestra condición humana.

Lo mejor es que cada día nuestro liderazgo colectivo se pone a prueba y se supera. Los actos de solidaridad por el atentado contra la Policía y los empresarios y residentes del sector afectados fueron una expresión contundente, pero así lo fue también cuando los secuestros de La María y el Kilómetro 18. Cali sigue dando ejemplo y esta vez volveremos a mostrar nuestra casta y civismo.

Tenemos, entonces, la gran oportunidad de mostrar, otra vez, esa capacidad de caminar hacia el bien, saliendo todos a marchar el próximo jueves 5 de julio a las 11:00 a.m., en la colonial plazuela de San Francisco, allí, muy cerca de donde está el corazón de Cali, muy cerca de donde nació nuestro destino común, entrelazados, cogidos de la mano, expresemos que seguimos adelante y que condenamos la maldad que tanto daño nos ha hecho."

1 Julio 2007 | 08:58 PM

Columnista de "El País" (Colombia) dijo

Por: María Elvira Bonilla

ANGELA,EN EL CORAZON

Junio 29 de 2007

Estoy triste. Muy triste. Recuerdo, hace apenas una semana, las palabras llenas de optimismo de Ángela Giraldo, hermana de Francisco Giraldo, uno de los diputados secuestrados y hoy muertos. Esa noche, en la presentación del libro Palabras Guardadas, ella abrió, una vez más, su corazón a las preguntas de Mario Fernando Prado, que acompañaba con su piano, como lo hizo también Laura Ulloa, la niña que fue secuestrada a los 13 años y quien recordó ese día sus días de cautiverio, como lo había hecho crudamente en el libro que presentábamos. Ni Ángela ni Laura tenían rastros de rencor. A pesar de su sufrimiento analizaban la realidad vivida, con complejidad, desde todos los ángulos y, sobre todo, sin odio.

A los seis meses del secuestro de Francisco murió su padre. De dolor, dice Ángela. Ella dejó su carrera profesional de odontóloga y aplazó todo para dedicarse a luchar por el acuerdo humanitario. Se volvió una experta en el tema, tocó todas las puertas nacionales e internacionales, decidida a convencer al presidente Uribe de las bondades de este mecanismo, probado en muchos conflictos del mundo, para la liberación de secuestrados. Su mamá también cambió radicalmente la rutina diaria para, cada mañana, a las 4:30, a través de mensajes radiales, transmitirle a su hijo la templanza y la fortaleza necesaria para soportar los días por venir. Con ésto lograba ella también algo de sosiego.

Hace tres años largos, con su tenacidad, Ángela logró nuevamente reunir, un sábado por la tarde, en los estudios de Telepacífico, donde trabaja la bella Erika, esposa del diputado Carlos Barragán, a los hijos de los diputados del Valle para realizar un reportaje para la revista Cromos, entonces bajo mi dirección. Los recuerdo como unos niños y adolescentes atrapados en sentimientos encontrados, que entendían aquella foto como un regalo de vida a sus papás secuestrados. Muchas lágrimas rodaron esa tarde. Lágrimas de emoción y tristeza que reaparecían colectivamente frente a las escasas pruebas de supervivencia que llegaron durante los cinco años de secuestro, las últimas hace apenas dos meses.

Serían muchas las imágenes, las historias por contar. Más de tres mil secuestrados provenientes de todas partes del país, cada uno con su drama personal, pudriéndose en las selvas de Colombia. Por esto la dolorosa muerte de los once diputados del Valle, otro golpe que estremece al Valle, no puede asumirse con un estoicismo inútil, debía, por el contrario, servir para conmover a los más duros, empezando por usted, señor Presidente, flexibilizar las mentes rígidas y darse el derecho a empezar a actuar. No se puede seguir recurriendo a esa ciega arrogancia del poder que se apoya en los hechos concretos de la vida que tanto atormentan a la gente común y corriente, para reafirmarse en unas certezas inmutables sin compasión alguna.

Sabemos de la crueldad, de la vileza a la que pueden llegar las Farc, pero de nada sirve quedarnos repitiendo tercamente la lista infinita de epítetos y adjetivos que finalmente no solucionan nada. El desafío que enfrenta Álvaro Uribe como gobernante es avanzar en una fórmula que, partiendo del horror que conocemos, de manera realista, conduzca a una salida que les permita regresar a los secuestrados a sus casas. Un camino que deben encontrar Álvaro Uribe Vélez y ‘Manuel Marulanda’ en un diálogo sin intermediaciones.

Pienso en Ángela. En su persistencia, casi obsesiva, que no puede terminar con este amargo trago. Estoy segura que su dolor será una razón más para mantener viva su lucha incansable por el acuerdo humanitario. Un propósito que no se puede dejar marchitar. "

1 Julio 2007 | 09:01 PM

Editorial de "El Pais" de Cali dijo

Editorial

LOS UNICOS RESPONSABLES

Junio 29 de 2007

"Cinco años y dos meses después de haberlos secuestrado en la Asamblea, y de haberlos condenado a todos los vejámenes posibles, las Farc asesinaron a once de los doce diputados del Valle. Fue la culminación de un crimen que comenzó el 11 de abril del 2002 y del cual los únicos responsables son los cabecillas del grupo terrorista.

La noticia del vil asesinato de unas personas en estado de indefensión, condenadas por ser servidoras públicas y sometidas a la tortura del plagio, fue recibida en dos comunicados del grupo de violencia que más daño le ha causado a la Nación en toda su historia. Sin conocer las circunstancias en que ocurrió la matanza, los colombianos tienen claro que la responsabilidad recae en sus captores, de manera exclusiva y sin atenuante alguno.

Porque, para las Farc, los secuestrados no son seres humanos con derecho a la vida y la libertad, sino meros instrumentos de propaganda o de enriquecimiento. Ni siquiera alcanzan la categoría de canjeables, porque en la mente de sus cabecillas no existe espacio para la palabra negociación. Así ocurrió en las épocas del proceso que se abrió durante tres años en el Caguán, cuando respondieron con engaños y terrorismo a una política generosa que buscó la reconciliación. Y así se repite ahora con la posibilidad de lograr un intercambio humanitario para liberar a las víctimas de los abusos de sus plagiarios. Por eso, la respuesta al gesto de dejar en libertad más de un centenar de guerrilleros presos, son los cadáveres de los once diputados.

Colombia siente el dolor que produce la tragedia vivida por las víctimas del asesinato, cometido el 18 de junio, diez días antes de haber sido divulgado mediante un comunicado confuso donde se habla de enfrentamientos con “un grupo militar sin identificar”, y ocho días después de que la Fuerza Pública diera de baja a uno de los terroristas más calificados de las Farc. ¿Por qué la muerte de los diputados es informada el 23 de junio y pasan cinco días más para darlo a conocer? No deben caber dudas sobre la intención de las Farc de involucrar a las autoridades legítimas en un intento de rescate que nunca existió. Y de evadir la responsabilidad que les cabe por la masacre que cometieron en forma premeditada contra personas inermes y en las peores condiciones de cautiverio.

En estos momentos, el país, y los vallecaucanos en particular, son solidarios con las familias de quienes fueron inmolados por la insania de sus plagiarios. Durante un lustro, esposas, hijos, padres, madres y allegados padecieron la tortura del secuestro de sus seres queridos. Y realizaron una vigorosa acción para lograr un intercambio humanitario que lograra el desenlace incruento de la tragedia. Hoy deben recibir la condolencia y el respaldo de una nación golpeada por los asesinos hechos de las Farc, pero unida ante la obligación de rechazar el chantaje terrorista perpetrado por quienes, con su crimen, de nuevo demuestran su desprecio por la vida, la libertad y la dignidad de los seres humanos. "

1 Julio 2007 | 09:03 PM

Columnista de "El País" (Colombia) dijo

Por Julio César Londoño

NO ERA NECESARIO, HIENAS DE CEMENTERIO

Junio 30 de 2007

"¿Por qué lo hicieron, sabandijas? ¿El ‘mensaje’ era recordarnos que su desprecio por la vida es absoluto, que las presiones nacionales y extranjeras les importan un asterisco y que los gestos del Gobierno y la suerte de sus 200 camaradas excarcelados les valen un pito?
No era necesario, ya lo sabíamos, alimañas.

¿Quieren explicarnos que su estupidez es infinita, que tantos años metidos en la jungla y en los dogmas de credos fanáticos les han vuelto cisco el cerebro? No era necesario, hienas de cementerio.

¿Querían decirnos que el repudio del mundo les importa menos que los tres emails de felicitación que ya les habrán puesto Al Qaeda, el ETA y el IRA? No era necesario.

¿Significa esto que ustedes negocian mejor con cadáveres que con seres vivos porque 40 años de trato con la muerte los han convertido en una especie de aves carroñeras? No era necesario, ya lo sabíamos, carroñeros.

¿Las ‘pruebas de muerte’ nos las entregarán con el mismo sadismo y la misma mezquindad con que entregaron las pruebas de supervivencia? ¿Los cadáveres los entregarán enteros o enviaran una oreja hoy, un diente mañana y así? ¿Negociarán los once cadáveres en bloque o los venderán al menudeo? ¿Lo harán sólo ante la televisión internacional o basta un canalcito regional en prime time? ¡Salud, héroes de las montañas de Colombia!

A propósito, ¿cómo celebraron la hazaña? ¿Bebieron whisky en cráneos humanos mientras retumbaba en los bafles la salsa que compusieron para celebrar el golpe del 2002 o ‘Jojoy’ propuso que el fondo musical lo compusieran piezas de Luis A. Calvo, Tchaikovsky y Villalobos? ¿Creyeron, épicos guerreros, que todo el país correría a culpar a Uribe? ¿Les preocupa que el declive de Bush y la disminución de las remesas para el Plan Colombia apaguen las hogueras de la guerra y ustedes se mueran de frío en los remansos de la paz?
¿Tratan de recordarnos que no tienen calcio en los huesos sino cocaína, que en vez de sangre corren por sus venas unos coágulos negros y que en su cerebro hay apenas tres consignas roídas por la leishmaniasis?
¿El compañero-contador los convenció de que once clientes menos no afectaban su stock de 2.000 ‘retenidos’? ¿Es verdad que la demora de los diez días se debió a que don ‘Tiro’ no encontraba qué palabras de consuelo decirles a los familiares? ¿A veces, aunque sea un minuto cada tres años, no sienten un asomo de duda acerca de sus métodos o consideran la duda un sentimiento pequeño burgués?
¿No se les ha ocurrido pensar que la “fuerza militar desconocida” que los atacó no sea otra cosa que los fantasmas de las decenas de miles de sus víctimas? ¿Es verdad, como dicen sus habitantes, que las montañas de Florida y Pradera viven despejadas once de los doce meses del año?

Sé que no tienen respuestas, señores. No puede haberlas para semejante chambonada. Pero sí sé que ya nada de lo que ustedes hagan puede asombrarnos; que este portazo cierra por lo menos por tres años más unas negociaciones de paz que ni siquiera habían empezado, y que ya nada puede atemorizarnos porque no nos cabe más dolor en el dolor ni más náuseas en la náusea. "

1 Julio 2007 | 09:07 PM

Madame Rosa dijo

A ustedes amigos,Lia ,Escrig,Armiño gracias por sus palabras de solidaridad para Colombia entera.

Como lo escribió Lía "las palabras sobran"...Como lo escribió Escrig ,hemos convertido "el paraiso en un infierno"...Como lo escribió Armiño "todos aquellos que amamos la paz y la libertad somos victimas cuando ocurre una de estas sangrientas tropelías"...

Por mi parte,
"Sólo le pido a Dios
que la guerra no me sea indiferente
es un monstruo grande y pisa fuerte
toda la pobre inocencia de la gente.

Sólo le pido a Dios
que el dolor no me sea indiferente,
que la reseca muerte no me encuentre
vacía y sola sin haber hecho lo suficiente.

Sólo le pido a Dios
que lo injusto no me sea indiferente
que no me abofeteen la otra mejilla
después de que una garra me arañó a esta suerte

Sólo le pido a Dios
que lo injusto no me sea indiferente,
si un traidor puede más que unos cuantos
que esos cuantos no lo olviden fácilmente.

Sólo le pido a Dios
que el futuro no me sea indiferente,
deshauciado está el que tiene que marcharse
a vivir una cultura diferente.

Sólo le pido a Dios
que la guerra no me sea indiferente
es un monstruo grande y pisa fuerte
toda la pobre inocencia de la gente.

Como tan bellamente lo expresó mi amigo William y yo lo reinterpreto : "que lo que a nuestros demás hermanos los hiera,a nosotros nos desangre".

1 Julio 2007 | 09:46 PM

Madame Rosa dijo

Con la rabia en el corazón,como tituló Ingrid Betancourt,palabras más palabras menos,un libro suyo,cierro los comentarios sobre esta página negra y dolorosa para mi país.

Los cierro no porque no haya nada más qué decir.Los colombianos JAMAS nos cansaremos de elevar nuestras voces de repudio contra las infamias cometidas en nuestro país sobre todo por grupos que se autoproclaman
"revolucionarios" y que en nombre de la revolución y de sus ideales se permite asesinar inmisericordemente a secuestrados indefensos.

Los cierro por la misma razón que proclama Julio César Londoño en su comentario : porque "NO ME CABE MAS DOLOR EN EL DOLOR NI MAS NAUSEAS EN LA NAUSEA".

1 Julio 2007 | 09:55 PM